ONLINE Rozvodová a sociálně právní poradna

Určitě to možné je. Ve vašem případě bych přemýšlel o kontaktování soudu a zjištění důvodu průtahů. K tomu doporučuji, aby vás v takové věci zastupovala advokátní kancelář, která má lepší možnosti i jméno k tomu, aby s ní soud komunikoval. Další věc, co by mohla oživit aktivitu soudu, je například doplnění návrhu na rozvod z nějakého důvodu. Budete-li mít zájem, můžete mně samozřejmě v celé této své záležitosti kontaktovat.

Obávám se, že pokud jde o takto vysoký plat, bude výživné určeno ve velmi vysoké hladině. Navrhoval bych, abyste celé situaci předešli a sami matce nabídli výši výživného, která bude pro vás přijatelná s tím, že se zavážete například nakupovat či přispívat na některé věci přímo dítěti. Důležité také je, zda matka ví o příjmech vašeho manžela a jak s takovou informací naloží. Pokud nemá zaměstnání a je třeba v těžké životní situaci, může požadovat výživné i na sebe.
Přesnou výši výživného, jakou by mohl určit soud, vám neřekne nikdo. Mohu ze zkušeností odhadovat, že tato částka může činit deset až patnáct tisíc korun. V případné dohodě bych navrhoval šest až deset tisíc korun výživného měsíčně, což by pro matku dítěte mohlo být přijatelné.

Pokud nebudete mít předmanželskou smlouvu a část dluhu za byt zaplatíte z vlastních prostředků, pak v případě rozvodu bude na vás důkazní břemeno prokázat, že skutečně šlo o vaše prostředky a nikoliv o prostředky společného rozpočtu. To může být dost problematické.
Ve vašem případě bych doporučil předmanželskou smlouvu a v ní výslovně uvedl, že byt, užitky z něj a splátky na hypotéku, které uhradíte vlastním jménem, bude i v době manželství vaším výlučným vlastnictvím. Když to ve smlouvě takto uvedete, zbavíte se pak nutnosti uchovávat, hlídat, případně shánět důkazní prostředky v případě rozvodu. Byt bude bez jakýchkoliv pochybností pouze vaším vlastnictvím.

Domnívám se, že šance u soudu máte velké. Šestnáct set korun není žádné vysoké výživné a není moc prostoru, kam snižovat. A že bývalý manžel nepracuje, je jeho problém, který neospravedlňuje, že nezvládá přispívat na své děti. Dovedu si tedy představit, že soudce ponechá výživné na současné výši.
Zároveň doporučuji, abyste jako protiargumenty vynesla nějaké nové vyšší výdaje na děti, které třeba v době minulého rozhodování nebyly. Prokážete tak, že se manžel snaží o snížení výživného, zatímco vašim dětem jednoznačně narostly náklady na výživu, ošacení, vzdělání, kroužky apod.
Dopředu tedy strach určitě nemějte. Otec si sice požádal o snížení výživného, to ale nemusí vůbec nic znamenat. Určitě doporučuji podniknout jakýsi protiútok – na návrh reagovat vyjádřením a doklady, jak se zvýšily výdaje na vaše děti, tj. například strava, ošacení, kroužky, vzdělání, vybavení pokoje atd.
Současně je také třeba zjistit, zda si otec vašich dětí za ztrátu zaměstnání nemůže sám, či zda se o hledání práce vůbec snaží. Není od věci, abyste se podívala do nabídky úřadů práce či na internetu a vyhledala nabídku zaměstnání, které by mohl bývalý manžel teoreticky jít dělat – a tím klidně argumentujte u soudu.

V rámci rozvodu, resp. vypořádání společného jmění, máte samozřejmě možnost navrhovat důkazy, resp. požádat soud, aby si je vyžádal, pokud takovou možnost nemáte. Jedná-li se o peníze na společných účtech, tak půjde o to, kdy která částka na účet dorazila. Pokud to bylo v době trvání manželství, a není žádný jiný doklad, pak se považují za prostředky ve společném jmění manželů.
Co se týká převodu finančních prostředků jinam, mělo by být zřejmé, kam je manžel převáděl, resp. zda je vybral. Pokud za tyto prostředky nebylo pořízeno nic pro potřeby rodiny či společné jmění, pak byste mohla navrhnout, aby o ně soud snížil manželův podíl při vypořádání. Rozhodně si hlídejte pohyby na účtech, je-li to možné.