Tabulky na určení výživného začínají fungovat

1.6.2010 00:00   |   Peníze
Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová se ještě před skončením svého působení na ministerstvu spravedlnosti rozhodla dotáhnout do konce projekt tabulek na určení výživného.

peníze

Tabulky již byly doručeny soudům, kteří by dle nich měly v budoucnu rozhodovat. Ještě větší přínos tabulky slibují v oblasti mimosoudních dohod mezi rodiči. KovářováMinistryně Daniela Kovářová (na snímku vpravo) jimi totiž dává rodičům návod jak konkrétní výši výživného určit a předvídat tak, jak by v daném případě soud rozhodl.

Rodiče jsou výrazně více než v minulosti motivováni k uzavření dohody. Pokles počtu řízení o výši výživného proto může soudům výrazně ulehčit od notoricky známé přetíženosti. Právě tento výsledek je jedním z nejvýznamnějších cílů zavedení tabulek.

Spravedlivé a srovnatelné

Dalším neméně významným cílem je princip spravedlnosti a předvídatelnosti soudních rozhodnutí. Dle průzkumů, které si ministerstvo nechalo zpracovat se praxe různých soudů ve stejných či obdobných případech výrazně liší.

Zatímco soud v Jihlavě na stejně staré dítě určí stejně vydělávajícímu otci výši výživného 2 000 korun, soud v Mostě u stejného případu určí výživné 3 500 korun. Výše výživného je tak v současné době do velké míry dána štěstím na konkrétní soud či konkrétního soudce, nikoliv objektivními okolnostmi, které by měly být posuzovány vždy stejně.

penize

Závaznost je omezená

Aby mohla ministryně tabulky v  krátké době prosadit, musela se rozhodnout pro nejméně administrativně náročné řešení. Zavedení tabulek se tak neřeší změnou zákona, na který bychom mohli čekat i několik let, ale doporučením ministerstva.

Soudci tedy mají tabulky k dispozici jako doporučený materiál, podle něhož by se prozatím pokusně měli řídit. V případě, že by soud rozhodl jinak, než je uvedeno v tabulkách, měl by své rozhodnutí odůvodnit a sdělit tak rodičům, proč se rozhodl od tabulky odchýlit.

I nyní má však soud prostor pro konkrétní stanovení výše výživného dle uvážení v rámci mantinelů, které mu tabulka dává k dispozici. Soudci tak budou mít i nadále možnost stanovit výživné na dolní hranici, nebo naopak na hranici vyšší, dle konkrétních okolností případu.

Doporučená tabulka vypadá takto:

Věk dítěte Díl z platu připadající na výživné
  0 – 5 let 11 – 15 %
  6 – 9 let 13 – 17 %
10 – 14 let 15 – 19 %
15 – 17 let 16 – 22 %
18 a více let 19 – 25 %

Pramen: Ministerstvo spravedlnosti ČR

Nejsou dokonalé

Žádná tabulka není dokonalá a tak i tabulka na určení výše výživného může přinést v některých případech problémy. Tabulka je totiž určena primárně na stanovení výživného pro jedno dítě. V případě více dětí je třeba podíl výživného výrazně snižovat. Při počtu tří dětí ve věku po 18 roku věku by totiž stanovení výživného dle tabulky povinného rodiče vyloženě zruinovalo. Rodič by totiž mohl teoreticky platit až 75 procent svého příjmu, což je absolutně nereálné.

Tabulka také neřeší problém uznávaných nákladů, jako jsou výdaje na nájemné, splácení hypoték či ošacení apod.

I přes uvedené nedostatky je přijetí tabulek i prozatím v této nepříliš závazné formě velkým přínosem, který do budoucna umožní zjednodušení určení výše výživného, jeho srovnatelnosti a omezení zbytečných soudních sporů mezi rodiči.

miz

Přečtěte si také


Diskuse: Tabulky na určení výživného začínají fungovat

RE: odpověď Vaškovi

3.4.2012   |   19:04   |   od: Jana
Na jedno dítě tolik i při platu 20.000 Kč, to je děsná částka.

reakce

3.4.2012   |   19:01   |   od: Jana
Já jen zírám. Jsem samoživitelka a na holky mám už dvanáct let částku 1.500 Kč na jednu. Jedné je teď čerstvě 18 let, druhá má pomalu 20 let. Obě studují zatím střední školu. Mám ještě další vyž. povinnost. A žiji v regionu, kde je problém sehnat zaměstnání. Zaměstavatel je v insolvenci, nezaplatil nám víc jak půl roku.
Otec dcer je jednatel firmy a ještě dělá na živnost u jiných firem. Zvýšení se nedaří, neb si píše jen 9.000 Kč příjmu.
A kde je spravedlnost.
Známé dostávají na jedno dvě maximálně 2.500 Kč.
Když čtu, jaké mají alouše Pražačky na dvě děti 10 táců celkem, tak valím oči. Já mám i s alimenty dohromady na sebe a tři děti celkem 11.000 Kč. Který chlap by s tím chtěl vyžít měsíc co měsíc s jedním dítětem v péči...
Platím služby jako jiní, cesty do škol dětem atd.

??? (pro paní Pavlínu)

11.4.2011   |   15:48   |   od: Stanina
Paní Pavlíno, chápu váš vztek a naštvanost, ale ne všechny ženy využívají své děti k tomu, aby mohly otce vydírat.
Já jsem sice nebyla vdaná, ale mám 2-letého syna. Jeho otec se na něj vyloženě vykašlal a ještě má tu drzost ho urážet a nadávat mu bůhví do čeho!!
Zítra mám soud kvůli určení otcovství - a to jen proto, že bývalý přitel se na malého vykašlal, což je to nejhnusnější, co může vůbec být. Dělají to jak ženy, tak i muži a já nikdy nepochopím proč!!
Podle mě je dítě dar pro každého z nás a my bychom si měli vážit toho, že je vůbec máme. Neumím si představit život bez dětí, i když dnešní doba je zlá - ale já věřím, že může být vždycky lépe.
Tomu, co tady čtu, se nestačím divit. Já budu ráda, když soud určí mému bývalému příteli alespoň 3.000... co bych dala za to, kdyby mi nabídl sám od sebe více!!

Rozvod?

4.3.2011   |   14:06   |   od: Vašek
Také souhlasím s panem Tomášem, jelikož mi momentálně manželka oznámila, že se chce rozvést a to proto, že už mně nemiluje a má mně jen ráda. Prostě ji vztah omrzel.
Máme rok a půl starého syna a já jsem jí řekl, že jí budu dávat 5.000 Kč měsíčně bez jakéhokoliv protahování rozvodu. A ona mi řekla, že je to málo a chce 12.000 Kč.
Proto jsem se rozhodl, že nechám soud, aby určil výši, která dle tabulky z výplaty 20.000 Kč hrubého nebude nic moc.
Bohužel ji stále miluji a je to těžké. Ale chce boj, tak ho má mít.

RE: Souhlas s panem Tomášem

28.2.2011   |   11:10   |   od: Pavlína
Se vším souhlasím s panem Tomášem ("Tabulky jsou nesmyslné"). Ženské mají děti pouze jako rukojmí, kterými vydírají otce.
Můj druh platí velmi vysoké výživné. Pro upřesnění: 9.000 Kč na 2 děcka. Plat má 23.000 Kč čistého. Z toho platí nájem včetně služeb 7.000 Kč + 10.500 Kč hypotéku na pozemek + 3.000 Kč jídlo. (Pozemek jsme si vzali v době, kdy jsme mysleli, že konečně můžeme žít a jeho vyčůraná exka se už ohledně výše výživného neozve.) Takže, ať počítám, jak počítám, už je v minusu a to velkém!!!
A jeho manželka s novým manželem? Ta vydělává 19.700 Kč čistého, on 19.000 Kč. Takže, kdo je na tom hůř!!!
A ještě něco. Rozvod zavinila ex manželka. Ráda roztahovala nožičky jiným chlapům a potom se rozhodla, že ji manželství nebaví a rozvedla se. S mým partnerem žila 10 let. Já s ním žiju už 11 let, takže svého partnera znám natolik, že vím a jsem přesvědčena, že jeho ex je prohnaná mrcha!!!
Zobrazeno posledních 5 příspěvků, celkový počet 7 příspěvků.
poslední příspěvek: 3.4.2012 19:04
ČÍST VŠE / REAGOVAT

KŘÍŽOVÝ VÝSLECH... a neuvěřitelné odpovědi:
Tiskové zprávy
Poradny o vztazích

Odpovídáme na vaše dotazy, ale také si radíme samy.

Vstoupit do poradny:

Pro partnerské vztahy

ONLINE Rozvodové
a so
ciálně právní

Miláček týdne

Od Barbory: Naše mimčo o))

Představte svého mazlíčka!

Hrajte s námi

Vzkaz redakciMáte dotaz či připomínky?Napište vzkaz redakci